미국 19세기 비즈 가방을 읽다: 편물·명문·수집 기록의 차이

Read in English

자료 조사·작성: 뜨자뜨개 / DDUJA KNIT

가방의 표면에 이름이 보인다고 그 이름의 사람이 가방을 만들었다고 바로 말할 수 있을까. 1830~50년 미국 동전지갑 한 점에는 비즈로 수놓듯 넣은 이름과 금속 틀에 새긴 이름이 각각 남아 있다. 메트로폴리탄미술관은 비즈 이름을 제작자, 틀의 이름을 소유자의 것일 가능성이 큰 단서로 설명한다. 그러나 소장품 탭에서 읽히는 ‘Ruth Marmott’에는 물음표가 붙고, 틀 바깥의 ‘WM. Bedell’은 각인이라는 사실만 확실하다. 해설의 추정과 기록된 글자, 실제 사람의 신원을 구분해야 이 작은 가방이 들려주는 이야기를 왜곡하지 않는다. The Met 동전지갑 소장 기록

이 글은 미국으로 분류된 비즈 가방 네 점을 사진 다섯 장으로 읽는다. 동전지갑의 앞뒤 사진 두 장이 같은 소장번호이고, 나머지 세 사진은 각기 별도 소장품이다. 첫 세 물건에 대해서는 박물관 설명이 편물 또는 비즈 편물 맥락을 명시한다. 마지막 비교품은 소재와 연대만 기록되어 편물이라고 단정할 수 없다. 네 점의 공통된 수집 경로를 살펴보되, 수집가를 제작자로 잘못 쓰지 않는 것도 이 글의 목적이다.

두 이름, 한 동전지갑, 서로 다른 증거

소장번호 2009.300.1707의 기록상 연대는 1830~50년, 문화권은 미국, 재료는 실크·유리·금속이다. 물건의 작동을 알려 주는 금속 틀과 장식적인 비즈 글씨가 함께 있다. The Met은 이런 동전지갑에 대해 19세기의 보통 사례는 코바늘로 만들었지만 이 물건의 구조는 드물다고 설명한다. 따라서 ‘옛 동전지갑은 전부 손뜨개였다’는 일반화는 피해야 한다. 같은 시대라도 형태가 같다고 기법까지 같지는 않다. 소장품의 구조 해설

명문 탭에는 틀 바깥 ‘WM. Bedell’과 비즈로 작업한 ‘Ruth Marmott (?)’가 각각 적혀 있다. 물음표는 판독 불확실성을 표시한다. 해설은 비즈 속 이름이 만든 사람, 틀의 이름이 소유자의 것일 수 있다고 보지만 두 사람의 정확한 관계를 확정하지 않는다. 가방이 기증자 가족에게 속했다는 설명과 여성이 남성 친구를 위해 만들었을 가능성 역시 박물관의 추정이다. 이름과 가설을 분리해 적는 편이 오히려 이름을 더 존중하는 읽기다.

두 번째 사진도 같은 소장품이다. 다른 면을 본다고 제작자가 두 명이 되거나 별도의 지갑이 생기지 않는다. 사진을 인용할 때 소장번호를 함께 표시한 이유다. 어느 면의 글씨가 어느 사람의 것인지 확대 사진만으로 확신하기보다 소장품의 명문 탭을 함께 보아야 한다.

검은 바탕의 제비꽃, 둥근 비즈와 각진 비즈

소장번호 2009.300.1701은 1830~60년의 미국 이브닝 파우치다. The Met은 검은 바탕에 놓인 제비꽃의 색이 빅토리아 시대의 반상복 색을 연상시킨다고 설명하고, 꽃말에서 파란 제비꽃이 충실함을 뜻한다고 덧붙인다. 하지만 이것은 도상의 해석이다. 사진만으로 이 가방의 소유자가 실제 상중이었거나 특정한 사람에게 선물했다는 개인 이력은 증명되지 않는다. 이브닝 파우치 원문

이 물건은 둥근 비즈와 깎인 면이 있는 비즈를 함께 써 표면의 반짝임과 입체감이 달라진다. 모티프를 읽을 때는 꽃 이름만 나열하는 것보다, 검은 바탕에 색이 어떻게 떠 보이는지와 빛에 따라 비즈가 어떻게 달리 보이는지를 관찰하는 편이 정확하다. 박물관은 이런 비즈 편물 가방이 19세기 유행했고, 도안을 보고 만든 가정 작업과 전문 작업장이 함께 가능했다고 설명한다. 어느 쪽이 이 물건을 만들었는지는 자료가 밝히지 않는다.

붉은 파우치에서 ‘손뜨개’와 ‘기계’의 경계를 묻다

2009.300.1698은 19세기 마지막 4분기의 미국 파우치다. 흰 꽃과 붉은 바탕의 대비가 눈에 띄는 편물 가방이라고 박물관은 분명히 부른다. 해설은 18세기에 비즈 가방이 손으로 떠지며 인기를 얻었고, 19세기에는 비즈를 바탕에 넣어 편직하는 기계도 등장했다고 설명한다. 그러나 이 일반적인 기술 변화가 곧 이 한 점의 생산방식을 특정하지는 않는다. 바늘로 떴는지, 기계로 편직했는지, 일부를 따로 붙였는지는 사진 한 장과 일반 해설만으로 결론 내릴 수 없다. 붉은 파우치 원문

Cooper Hewitt는 19세기 미국의 길쭉한 동전 주머니인 ‘miser’s purse’를 설명하며 그 몸통이 그물뜨기·편물·코바늘 등 서로 다른 기법으로 만들어질 수 있다고 한다. 두 끝의 색이나 모양을 다르게 하여 동전의 종류를 구별하기도 했다. 이는 The Met의 네 물건을 모두 그 종류로 분류한다는 뜻이 아니다. 작은 돈주머니라는 용도만으로 동일한 구조나 제작 기술을 지시할 수 없다는 비교 자료다. Cooper Hewitt 지갑사

Cooper Hewitt의 또 다른 소장품 1969-136-1은 비즈를 꿴 면사를 교차 메리야스 조직으로 관처럼 뜨고 아래를 꿰맨 뒤 안감을 댔다고 명시한다. 그런 상세한 기술 기록이 있을 때는 제작 구조를 설명할 수 있다. 반대로 The Met의 사진과 간략한 재료란만 보고 교차 메리야스, 봉합 위치 또는 안감의 직물을 임의로 붙일 수 없다. Cooper Hewitt의 기술 기록

수집가의 이름과 제작자의 이름은 다르다

세 가방의 소장 정보에는 1930년 Margaret S. Bedell의 기증과 2009년 브루클린박물관 복식 소장품의 The Met 이관이 함께 적혀 있다. The Met은 Bedell(1861~1932)이 가구·퀼트·샘플러·복식·비즈 공예품을 포함한 500점 넘는 물건을 브루클린박물관에 기증하거나 유증했다고 적는다. 그의 컬렉션에는 미국과 유럽의 가방이 섞여 있었다. 그러므로 동일 기증 경로는 동일 제작자나 동일 생산지를 뜻하지 않는다. 소장품별로 ‘American’이라는 분류와 연대, 재료를 다시 확인해야 한다. The Met의 수집 기록

비교 사진의 2009.300.4154도 Bedell의 1930년 기증 계통이며 미국, 19세기 마지막 4분기, 유리·리넨·실크로 적힌다. 하지만 이 소장품 페이지에는 편물이라는 공정이 명시되지 않는다. 사진 속 비즈 파우치를 보기만 하고 손뜨개로 세는 오류를 피하기 위해 여기서는 같은 수집 계통의 비교품으로만 제시한다. 다섯 번째 사진이라고 다섯 번째 편물 증거가 되는 것은 아니다. 비교품의 소장 기록

사진과 기록에서 실제로 남는 질문

네 물건은 미국으로 분류되고, 비즈와 섬유를 결합한 작은 휴대품이라는 공통점이 있다. 그러나 제작자의 직업, 판매 장소, 실제 착용자의 이름과 원래 주고받은 사연은 전부 확정된 것이 아니다. 틀 각인과 비즈 이름을 가진 동전지갑은 그런 질문을 제기하게 만들 뿐, 빈칸을 소설처럼 메우지는 못한다.

현대에 비슷한 가방을 만든다면 비즈를 실에 미리 꿰어 뜨는 방법, 완성된 편물에 수놓는 방법, 코바늘 방법을 별개로 시험해야 한다. 소장품 사진 다섯 장은 기술을 관찰하는 출발점이지만 원본 제작 순서를 보증하는 도안이 아니다. 비슷해 보이는 결과를 만드는 여러 경로를 인정하면서, 물건에 적힌 이름과 박물관의 불확실성 표시를 그대로 남기는 것이 역사 자료를 다루는 기본이다.

원문 자료와 사진 재사용 조건

1. The Met · pouch 2009.300.1698
2. The Met · evening pouch 2009.300.1701
3. The Met · coin purse 2009.300.1707
4. The Met · comparison pouch 2009.300.4154
5. Cooper Hewitt · A Purse For Your Pennies
6. Cooper Hewitt · knitted purse 1969-136-1
7. The Met · Open Access policy

원문 확인: 2026년 10월 15일. 사진 다섯 장은 The Met이 개별 소장품 페이지에 Public Domain으로 표시한 실제 유물 사진이며 AI 이미지는 없다. 첫 두 사진은 같은 동전지갑의 다른 면이다. 마지막 사진의 편물 기법은 소장 기록에 명시되지 않아 확정하지 않는다. Cooper Hewitt의 사진은 재사용하지 않았다.