아이슬란드 뜨개 역사 | 여섯 살의 장갑, 바다로 간 양말: 아이슬란드 뜨개 노동의 기록

세계 뜨개 저널 · 아이슬란드 · 역사·사료

여섯 살의 장갑, 바다로 간 양말: 아이슬란드 뜨개 노동의 기록

시대 16세기 뜨개 유입 · 1624년 수출 기록 · 18~19세기 생활사 · 1910~1930년대 사진
인물 이름이 남지 않은 아이와 어른 제작자들, 생활사를 정리한 브린디스 스베리스도티르, 유물과 문서를 함께 읽는 연구자 구드룬 힐뒤르 로센케르
주요 유물 16세기 전반의 갈색 장갑, 1624년 양말·장갑 수출량 기록, 어부 장갑, 1910~1930년대 뜨개 사진

1910~1930년대 레이캬비크 거실에서의 뜨개
사진 1. 1910~1930년대 레이캬비크 거실에서의 뜨개 · Magnús Ólafsson / Reykjavík Museum of Photography · 알려진 출판 제한 없음 (원본·이용 조건)

아이슬란드의 털 스웨터를 떠올리면 둥근 어깨의 화려한 무늬가 먼저 보인다. 하지만 그 스웨터보다 앞선 수백 년의 뜨개 역사에서 가장 많이 움직인 것은 소박한 양말과 장갑이었다. 아이슬란드 국립박물관의 교육 자료는 여섯 살 무렵 아이가 양말과 장갑을 뜰 것으로 기대받았고, 여덟 살 아이가 한 주에 바다용 장갑 두 켤레를 내야 하는 일도 드물지 않았다고 전한다. 이것은 귀여운 조기 교육의 일화가 아니다. 손뜨개를 가정의 생계와 교역에 연결한 노동의 이야기다. 동시에 그 문장은 당대의 보편적인 법이나 모든 아이의 실제 생산량으로 읽어서는 안 된다. 박물관이 인용한 1990년 생활사 연구의 진술이기 때문이다. [1]

역사와 배경

뜨개가 아이슬란드에서 곧바로 정착 시대부터 이어졌다는 통념은 유물과 맞지 않는다. 국립박물관은 외국 상인을 통한 16세기 전반의 유입을 설명하고, 아이슬란드 관광청은 남동부에서 발굴된 갈색 장갑 한 쌍을 그 시기 뜨개의 이른 물증으로 소개한다. 여기서 '이른 물증'과 '첫 번째로 뜬 장갑'은 다르다. 보존되어 발견된 가장 오래된 사례가 기술의 최초 발생 시점을 증명하지는 않는다. [2][3]

양모의 활용은 그보다 오래됐다. 국립박물관의 상설전시 설명은 한때 바드말(vaðmál)이라는 집에서 짠 양모 천이 주요 수출품이었다고 밝힌다. 바드말은 베틀에서 짠 직물이다. 16세기 이후 기록에 나타나는 양말과 장갑은 코를 만들어 뜬 편물이다. 모두 양털에서 시작하지만 같은 기법이라고 부르면 역사에서 중요한 기술 전환이 지워진다. 국립박물관은 실잣기 물레가 18세기에 들어오기 전에는 방추로 실을 잣는 작업을 설명한다. 손으로 털을 풀고, 고르고, 잣고, 뜨는 긴 과정에서 바늘을 잡은 순간만 노동으로 계산해서는 안 된다. [2][4]

1624년 기록에 대해 아이슬란드 관광청은 수출된 양말 7만 2천 켤레와 장갑 1만 2천 켤레라는 수치를 제시한다. 이는 도안의 유행을 보여 주는 숫자가 아니라 국외로 향한 생활용 편물의 규모를 짐작하게 하는 자료다. 다만 관광청의 짧은 소개에는 수출 장부의 원문, 항구별 중복 여부, 계산 방식이 제시되지 않는다. 따라서 그 수치로 제작자 수나 한 사람의 주당 작업량을 역산할 수 없다. 1624년 수치와 박물관이 인용한 아이들의 노동 경험을 한 집안의 같은 해 일화처럼 연결하지도 않는다. 둘은 시대와 자료 성격이 다르다. [1][3]

국립박물관의 아이들 생활사 자료는 어린아이가 양털을 손으로 풀어 고르는 일부터 시작했다고 적는다. 여섯 살의 양말·장갑, 여덟 살의 바다용 장갑 두 켤레라는 문장은 브린디스 스베리스도티르의 1990년 글에서 온 인용이다. '기대받았다'와 '실제로 모두 해냈다'는 같은 말이 아니다. 아이들의 노동을 성인과 비슷한 길이의 하루로 묘사하는 대목도 있지만, 성별·가구 형편·지역·계절에 따른 차이는 이 교육 페이지에 수량화되어 있지 않다. 그래서 우리는 규범과 가능한 경험을 읽을 수는 있어도 전국 평균 생산량을 만들 수는 없다. [1]

18~19세기의 뜨개는 유물만으로도, 글만으로도 완전히 복원되지 않는다. 국립박물관이 2023년 소개한 연구 발표는 재단·복식 제작자이자 역사가인 구드룬 힐뒤르 로센케르가 남은 옷과 기록 문서를 함께 조사한다고 설명한다. 같은 박물관의 전시 '세상의 보물'은 18~19세기 사망자의 재산목록을 박물관 소장품과 나란히 놓는다. 재산목록에는 물건의 이름과 가치가 있을 수 있지만 코의 방향은 없고, 장갑 실물에는 코와 수선 자국이 있어도 모든 제작자의 이름은 없다. 두 종류를 맞대어 읽어야 한다. [5][6]

2018년에 촬영한 갓 깎은 아이슬란드 양털
사진 2. 2018년에 촬영한 갓 깎은 아이슬란드 양털 · Árni Dagur / Wikimedia Commons · CC0 (원본·이용 조건)

인물과 노동

1624년 장부의 수출량 뒤에는 남녀의 손이 있었다. 관광청은 뜨개가 남성·여성 모두의 일이었다고 설명한다. 아이들의 일도 박물관 교육 자료에 보인다. 그러니 뜨개를 '어머니가 여가에 만든 민속 공예'로만 요약하면 생계를 위한 반복 노동, 어린 손의 숙련, 바다에서 장갑을 쓰던 사람의 필요가 사라진다. 그렇다고 모든 집에서 여섯 살 아이가 똑같은 할당량을 수행했다는 식의 생생한 장면을 만들어서는 안 된다. 박물관의 인용문은 집단의 생활사를 전하는 자료이지 특정 어린이의 일기가 아니다. [1][3]

브린디스 스베리스도티르의 이름은 아이 노동의 진술을 어디서 가져왔는지 드러내기 위해 적는다. 그녀를 17세기 장갑 제작자로 잘못 소개하지 않는다. 구드룬 힐뒤르 로센케르는 18~19세기 편물의 기록을 오늘의 기술로 다시 질문하는 연구자다. 박물관은 실물·문헌·실험을 오가며 복식의 구조를 해석하는 접근을 소개한다. 한 벌을 직접 떠 보는 실험은 바늘의 이동이나 제작 시간을 추정하는 데 도움을 줄 수 있지만, 기록이 없을 때 원래 제작자의 의도와 정확한 작업 시간을 확정해 주지는 않는다. [1][5]

사진 1의 1910~1930년대 레이캬비크 실내 뜨개 장면은 글로만 남은 손의 자세를 뒤늦게 볼 수 있는 자료다. 사진 설명에는 목수 시귀르욘과 아내 엘린의 집 거실이라고 적혀 있고 촬영자는 마그누스 올라프손이다. 그러나 이 사진은 1624년 수출 가정이나 18세기 어린 노동자를 찍은 것이 아니다. 사진 속 개인을 박물관 교육 페이지의 익명 어린이와 동일시할 수도 없다. 시대가 다른 사진이 밝혀 주는 것은 손뜨개가 20세기 초의 생활 공간에도 남아 있었다는 한정된 사실이다. [7]

1914년 출판물의 실잣기 물레 비교 사진, 아이슬란드 유물은 아님
사진 3. 1914년 출판물의 실잣기 물레 비교 사진, 아이슬란드 유물은 아님 · Smithsonian Institution / 1914년 출판물 · 퍼블릭 도메인 (원본·이용 조건)

작품과 남아 있는 자료

사진 1을 먼저 보자. 1910~1930년대 레이캬비크 실내에서 바늘을 든 사람은 개인적인 공간에 있지만, 그 손의 움직임이 여가였는지 주문 생산이었지는 사진만으로 알 수 없다. 카메라에 잡힌 실과 손의 거리, 앉은 자리의 조명, 옷의 형태를 관찰할 수는 있어도 사진 밖의 생산 관계를 상상으로 채우면 안 된다. 16~19세기 이야기에 이 사진을 사용하는 이유는 동일 시대의 직접 증거라서가 아니라 남은 시각 자료의 시간적 한계를 보여 주기 위해서다. [7]

사진 2의 갓 깎은 아이슬란드 양털은 2018년의 자료다. 박물관이 설명하는 털 풀기와 고르기, 방추를 통한 실잣기를 떠올리게 하지만 1624년 작업 현장의 재현 사진은 아니다. 사진 3의 1914년 물레 그림 자료는 제작 원리를 보여 주는 비교 자료로만 놓았다. 사진 속 물레가 아이슬란드 유물이라고 주장하지 않는다. 국립박물관이 물레의 현지 유입을 18세기로 설명하기 때문에, 16세기 최초 장갑 옆에 그 물레를 시대 표시 없이 두는 것은 오해를 부른다. [2][8][9]

사진 4의 2007년 로피 실 묶음과 사진 5의 2005년 아이슬란드 양은 오늘 관람자가 익숙하게 만나는 재료의 양 끝이다. 양의 털이 곧바로 장갑이 되지는 않는다. 실은 선택·고르기·꼬임·굵기를 거쳐 다른 성질을 얻는다. 현대 로피 실을 17세기 수출 장갑의 실과 같은 규격이라고 단정할 수 없다. 오늘 재현품을 만들더라도 원유물의 코 수, 게이지, 실의 꼬임과 닳은 위치가 공개되지 않으면 복원이라기보다 역사에서 영감을 받은 새 도안이라고 표시해야 한다. [2][10][11]

여기서 가장 중요한 작품은 어쩌면 남아 있지 않은 수만 켤레의 양말과 장갑이다. 수출 통계는 물건이 움직였다는 흔적이고, 생활사 인용은 누가 만들었는지 묻도록 한다. 남동부에서 나온 16세기 갈색 장갑의 실제 코 구조와 사진은 이번에 확보한 자료만으로 충분히 검증하지 못했기에 도안처럼 그리지 않았다. 대신 확인 가능한 출처와 후대의 비교 사진을 분리해 두었다. 독자가 손바닥의 닳은 부분, 엄지의 움직임, 양말 발꿈치의 마찰을 질문하게 된다면 기록을 장식이 아닌 착용물의 역사로 읽기 시작한 것이다. [1][3]

2007년 아이슬란드 양모 로피 실 묶음
사진 4. 2007년 아이슬란드 양모 로피 실 묶음 · LollyKnit / Wikimedia Commons · CC BY 2.0 (원본·이용 조건)

시간으로 다시 읽기

  1. 16세기 전반 · 아이슬란드에서 편물이 확인되는 이른 시기와 남동부 갈색 장갑 유물. [2][3]
  2. 1624년 · 관광청이 인용한 양말 7만 2천 켤레·장갑 1만 2천 켤레의 수출량. [3]
  3. 18세기 · 국립박물관 교육 자료가 실잣기 물레의 현지 도입 시기로 설명한다. [2]
  4. 18~19세기 · 복식 실물과 사망자 재산목록을 맞대어 읽는 연구 대상 시기. [5][6]
  5. 1910~1930년대 · 레이캬비크 거실의 뜨개 사진이 촬영된다. [7]
  6. 1990년 · 브린디스 스베리스도티르의 아이 노동 서술이 나온다. [1]
  7. 2023년 · 국립박물관이 뜨개 유물과 문헌을 함께 읽는 연구 강연을 소개한다. [5]
2005년 아이슬란드에서 촬영한 어미 양과 새끼 양
사진 5. 2005년 아이슬란드에서 촬영한 어미 양과 새끼 양 · Kyle MacLea / Wikimedia Commons · CC BY-SA 2.5 (원본·이용 조건)

다시 읽으며

아이슬란드 뜨개를 설명할 때 로파페이사만 떠올리지 말자. 16세기의 장갑 유물, 1624년 수출 통계, 1990년 생활사 연구를 인용한 국립박물관의 아이 노동 설명, 20세기 초의 실내 사진은 서로 다른 종류의 증거다. 이 자료들을 섞지 않고 시간 순서와 한계를 붙이면 바늘질은 가정, 바다, 교역 사이를 오간 노동으로 보인다. 오늘 장갑 한 켤레를 뜬다면 무늬만 보지 말고 실을 만든 시간, 손을 덮는 형태, 사용 뒤 수선할 자리까지 생각해 보자.

사진을 읽을 때 사진 1은 1910~1930년대 레이캬비크 뜨개 현장이다. 사진 2·4·5는 현대 아이슬란드의 양털·실·양이며, 사진 3은 아이슬란드 유물이 아닌 1914년의 물레 비교 자료다. 어느 사진도 16세기 발굴 장갑이나 1624년 수출 물품을 직접 촬영한 것이 아니다. 사진의 시기, 촬영자 및 이용 조건을 아래에 각각 표시한다.

자료와 사진 출처

본문의 번호는 다음 원문 자료를 가리킵니다. 사진의 저작권·이용 조건은 각 사진 아래 원본 링크에서 확인할 수 있습니다.

  1. 자료 1 · www.thjodminjasafn.is
  2. 자료 2 · www.thjodminjasafn.is
  3. 자료 3 · www.visiticeland.com
  4. 자료 4 · www.thjodminjasafn.is
  5. 자료 5 · www.thjodminjasafn.is
  6. 자료 6 · www.thjodminjasafn.is
  7. 자료 7 · commons.wikimedia.org
  8. 자료 8 · commons.wikimedia.org
  9. 자료 9 · commons.wikimedia.org
  10. 자료 10 · commons.wikimedia.org
  11. 자료 11 · commons.wikimedia.org

Read this article in English ↗